{"id":6247,"date":"2026-10-06T14:33:58","date_gmt":"2026-10-06T13:33:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.grauer-magier.de\/?p=6247"},"modified":"2026-10-06T14:38:44","modified_gmt":"2026-10-06T13:38:44","slug":"pflanzen-in-kummunikation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.grauer-magier.de\/?p=6247","title":{"rendered":"Pflanzen in Kummunikation"},"content":{"rendered":"\n

Pflanzen und ihre Inhaltsstoffe treten nicht nur mit uns in Kommunikation, nicht zuletzt mit D\u00fcften aus Pflanzen in der Duftkommunikation, sondern sie kommunizieren ebenso mit anderen Pflanzen und Pilze in ihrer Umgebung. Ob man dabei von Pflanzenintelligenz, oder gar einem „Wood Wide Web“ sprechen kann, ist bisher noch nicht abschlie\u00dfend gekl\u00e4rt.<\/p>\n\n\n\n

Den Stellenwert den Pflanzen seit Anbeginn der Menschheitsgeschichte haben ist sowohl in Bereichen Nahrung, Heilmittel und Ethnobotanik unbestritten. Und nicht erst seit der Epoche der Romantik ist Naturphilosophie und Naturheilkunde ein fester Bestandteil in so gut wie allen Lebensbereichen.<\/p>\n\n\n\n

B\u00e4ume regen Menschen zum Tr\u00e4umen an. Sie repr\u00e4sentieren St\u00e4rke, Sicherheit und im Verbund des Waldes die Sehnsucht nach unergr\u00fcndeten Welten. Doch viele Gedichte des 19. Jahrhunderts besch\u00e4ftigen sich nicht nur mit der Wirkung, die B\u00e4ume auf uns Menschen haben, sondern stellen die Pflanzen selbst als denkende und f\u00fchlende Wesen dar. Dichter wie Heinrich Heine und Johann Wolfgang von Goethe lie\u00dfen sie in ihren Werken Freude oder Schmerz sp\u00fcren \u2013 und gaben ihnen die F\u00e4higkeit, diese Gef\u00fchle zu verbalisieren. Auch in Gestalt von Pflanzengeistern wie Feen, Dryaden und Elfen wurde im Grunde den Pflanzen eine Stimme verliehen.<\/p>\n\n\n\n

Doch, obwohl wir die Pflanzen als „Nutzpflanzen“ sch\u00e4tzen, so gestehen wir ihnen als Lebewesen kaum Qualit\u00e4ten zu. Hat eine Pflanze keinen erkennbaren Nutzen, ist sie ein Un-Kraut. Dabei zeigt sich gerade in den Bereichen Bio-Diversit\u00e4t und \u00f6kologische Verschr\u00e4nkung, was den Stellenwert von Pflanzen ausmacht, und wie empfindlich sich Konsequenzen auswirken wenn gedanken- und bedenkenlos mit derlei Balancen umgegangen oder nicht umgegangen wird.<\/p>\n\n\n\n

\n

Einige Forscher vergleichen diverse Zellstrukturen und ihre Reaktionen auf die Umwelt mit den nervlichen M\u00f6glichkeiten, die Tier und Mensch zur Verf\u00fcgung haben. Sie haben nachweisen k\u00f6nnen, dass in der Pflanze so genannte Aktionspotenziale ausgel\u00f6st werden k\u00f6nnen, bislang laut Lehrmeinung nur m\u00f6glich bei Kreaturen mit Nervensystem.<\/p>\n\n\n\n

Der Forscher Eric Brenner<\/a><\/em><\/strong> vom Botanischen Garten in New York konnte nachweisen, dass sich diese \u201eNervenimpulse\u201c \u00fcber 30 Zentimenter weit innerhalb einer Sonnenblume ausbreiten k\u00f6nnen. Er ist sich sicher, dass Pflanzen als Gesamtorganismus auf Umweltreize reagieren k\u00f6nnen, und nicht \u2013 wie bislang angenommen \u2013 nur in einzelnen voneinander getrennten Bereichen. Er und seine Forschergruppe wollen das Informationsnetzwerk innerhalb von Pflanzen entschl\u00fcsseln.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: https:\/\/aromapraxis.de\/2009\/07\/13\/die-erde-ist-eine-scheibe-und-pflanzen-sind-dumm-wie-bohnenstroh\/<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

F\u00fcr mich besonders spannend ist die Kommunikation von Pflanzen und Tieren mit Duftstoffen. Anhand folgenden Beispiels, mehr davon in der Quelle bei Eliane Zimmermann zu lesen, wird deutlich wie verschr\u00e4nkt wiedermal unser \u00d6kosystem ist, und wie angewiesen es auf Biodiversit\u00e4t ist.<\/p>\n\n\n\n

\n

Kiefern \u201eerkennen\u201c den Kleber der gef\u00e4hrlichen Kiefernblattwespe, deren Larven ganze W\u00e4lder kahl fressen k\u00f6nnen, und \u201erufen\u201c bald nach deren Eiablage eine andere Wespenart, welche die Eier [parasitiert]. Diese \u201eBuschtrommel\u201c erfolgt mit dem \u00c4therisch-\u00d6l-Duftstoff trans-beta-Farnesen und nur die \u201egute\u201c Wespe versteht den \u201eHilferuf\u201c, selbst wenn er aus bis zu zwei Kilometern Entfernung ausgesendet wird.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: https:\/\/aromapraxis.de\/2009\/07\/13\/die-erde-ist-eine-scheibe-und-pflanzen-sind-dumm-wie-bohnenstroh\/<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Es entsteht wiedermal der Eindruck, dass in einer gewissen verz\u00f6gerten Rhythmik die Natur ihr \u00d6kosystem im Gleichgewicht h\u00e4lt, in dem auf \u00dcberpopulation mit Fre\u00dffeinden geantwortet wird, die sich in einem J\u00e4ger-Beute Gleichgewicht (R\u00e4uber-Beute-Beziehung<\/a> oder seltener R\u00e4uber-Beute-Verh\u00e4ltnis) halten. \u00c4hnliches ist der Biologie bei Greifv\u00f6geln und z. B. Nagetieren bekannt.<\/p>\n\n\n\n

Greift der Mensch in diese Abl\u00e4ufe ein, kommt dabei so gut wie nie etwas Gutes heraus. Zum Beispiel werden bestimmte Eigenschaften von Pflanzen weggez\u00fcchtet, weil sie einen bitteren Geschmack oder das Wachstum verlangsamen, weil sie mit ihren Abwehrmechanismen besch\u00e4ftigt sind, statt zu wachsen. F\u00fcr die kapitalistische Landwirtschaft ist das schon Grund genug, auf Saatgut zur\u00fcckzugreifen die diese „nervige“ Eigenschaften nicht mehr hat. Ob damit dann in ein Verh\u00e4ltnis zu Raupen-R\u00e4uber-Parasiten eingegriffen wird, ist entweder egal oder wird nicht beachtet.<\/p>\n\n\n\n

So entstehen Unterbrechungen in Kreisl\u00e4ufen, die eigentlich unser \u00d6kosystem sch\u00fctzen, Biodiversit\u00e4t erhalten und f\u00fcr Gleichgewicht sorgen sollen.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Vor einigen Jahren machte der Begriff „Wood Wide Web“ von sich reden, von dem manchmal berichtet wurde, es handle sich um ein Kommunikationsnetzwerk, dass sogar weltumspannend sei. Manchmal war auch nicht ganz klar, ob es sich um ein reines Wurzelwerk von B\u00e4umen in W\u00e4ldern handle, oder ob Pilze mit ihren Myzel daran beteiligt sind (Mykorrhiza).<\/p>\n\n\n\n

Der Austausch von Botenstoffen und N\u00e4hrstoffen scheint ein deutlicher Hinweis zu sein, der aber Vergleiche mit dem WorldWideWeb dennoch etwas hinkend erscheinen l\u00e4sst. Vor allem wenn man bedenkt, wie Anstrengend es f\u00fcr Pflanzen ist, \u00fcber derartige Signale zu kommunizieren.<\/p>\n\n\n\n

\n

Die Forschenden stellen zusammenfassend fest, dass die \u00f6ffentliche Erz\u00e4hlung vom „Wood Wide Web“ \u00fcber die unterirdischen Pilz-Netzwerke durch \u00dcbertreibung verzerrt ist. Bei der zus\u00e4tzlichen Analyse von Zitierungen in Fachartikeln zum Thema habe sich au\u00dferdem gezeigt, dass es hier ein Tendenz zur Zitierung positiver Effekte gebe.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: https:\/\/www.mdr.de\/wissen\/wald-baume-sprechen-unterirdisches-netzwerk-pilze-100.html<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n

Unter Verweis auf den Intelligenz-Begriff beim Menschen (u. a. verbunden mit kreativen Leistungen) argumentiert Kutschera, Pflanzen seien \u201elebende Sonnenkraftwerke mit Herz ohne Seele\u201c, die ein hohes Ma\u00df an Sensibilit\u00e4t aufweisen, nicht aber \u00fcber Intelligenz und Bewusstsein verf\u00fcgen. Mit der Zuschreibung einer \u201eGr\u00fcnen Intelligenz\u201c sei eine \u201eAbgrenzung zur Pflanzen-Esoterik\u201c und dem weit verbreiteten Volks-Glauben an metaphysische Lebenskr\u00e4fte usw. kaum noch m\u00f6glich, argumentierte Kutschera.<\/p>\n\n\n\n

Quelle: https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Pflanzenintelligenz<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Auch wenn ich der Begriffsableitung der Intelligenz hier zustimmen w\u00fcrde, so muss ich (wohl der Pflanzen-Esoteriker in mir) gerade im Zusammenhang mit \u00e4therischen \u00d6len, bei „ohne Seele“ vehement den Kopf sch\u00fctteln. Wir sprechen hier doch von einem komplett anderen Organismus. Wieso muss, um eine Wertigkeit zu erreichen, eine Pflanze mit einem Menschen verglichen werden?!<\/p>\n\n\n\n

erg\u00e4nzend mein Beitrag \u00fcber „Sind \u00e4th. \u00d6le intelligent?<\/a>„<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

erg\u00e4nzende Links:<\/strong><\/p>\n\n\n\n