Als ich angefangen habe mich mit dem Thema zu befassen, waren sowohl die greifbaren B\u00fccher, als auch die „Verbreitung“ viel geringer als heute. Spiritualit\u00e4t bedeutet f\u00fcr mich, dass man sich mit einem Weltbild besch\u00e4ftigt, dass sich nicht nur laufend ver\u00e4ndert und nie wirklich statisch feststeht, sondern sich selbst als ein spirituelles Wesen begreift, dass sich mit Herausforderungen konfrontiert sieht, und in der Reaktion und Betrachtung dieser sich zeigt, wie „weit“ man in der eigenen Entwicklung tats\u00e4chlich ist.,<\/p>\n\n\n\n
Mein spirituelles Weltbild, erinnert ein wenig an einen Patchwork-Teppich, denn ich betrachte auch die menschlichen Traditionen nicht als wirklich isoliert von einander, sondern als jeweiliger Ausdruck einer bestimmten Haltung, die durchaus auch an anderer Stelle \u00fcbertragbar ist.<\/p>\n\n\n\n
Das erinnert mich daran, wie ich damals mit dem Thema „Hexerei“ in Kontakt kam, und wie dann fast 10 Jahre ein F\u00f6n durch Literatur und Internet ging, bei dem jede Hexe sich auf uralte Wurzeln berief, und je \u00e4lter die jeweilige Weltanschauung war, desto mehr wurde diese gehipet. Und nat\u00fcrlich war man, hat man dies auch nur ein wenig kritisch betrachtet, sofort unten durch und wurde abqualifiziert. Was nun heute betrachtet, mehr \u00fcber die Haltung der Abqualifizerer aussagte, als \u00fcber diejenigen die abqualifiziert wurden. Auch mich selbst kann ich da nicht herausnehmen, und blicke auf eine nicht unkritische Zeit im Internet\/Foren zur\u00fcck. Gleichzeitig hat mich diese Zeit auch mit vielen in Kontakt gebracht, mit denen ich auch heute noch in Kontakt stehe. Quasi „es war nicht alles schlecht“. Nein, auf gar keinen Fall. Oftmals hat sich die zu lernende Lektion f\u00fcr mich erst hinterher herauskristallisiert. Und oft hat das auch in Frage gestellt, was ich als unverr\u00fcckbar angesehen hatte.<\/p>\n\n\n\n
Genauso wurde mir deutlich, dass zu Zeiten in denen R\u00fcckf\u00fchrungen gerade Trend waren, zwar jeder sich gern mit Seelenanteilen schm\u00fcckte wie ein Weihnachtsbaum mit Lametta behangen wird, aber sich niemand die Frage zu stellen schien, was mit diesen Informationen weiter anzufangen sei. Da waren die Massen reihenweise begeistert, dass sie Anteile von Cleopatra’s Seele hatten, waren aber v\u00f6llig erstaunt, wenn ich mal nachfragte was das f\u00fcr ihr jetziges Leben denn bedeute, ob sie darin einen Archetypus s\u00e4hen, der sich vielleicht in ihnen wiederholt, oder ob es sich vielleicht sogar um eine inzwischen manifestierte Charaktereigenschaft handelte. Menschen werden schnell ungehalten, wenn der scheinbare Orden, den sie sich voller Inbrunst eben noch anhefteten, auf einmal mit Fragen und evtl sogar Kritik behaftet ist. Aber enttarnt das nicht gerade die Oberfl\u00e4chlichkeit, die damit einherschwang?! Ja, und genau das regte das meiste Missfallen. Und genau darin unterscheidet sich meiner Ansicht nach, derjenige der Spiritualit\u00e4t sich nur wie eine Plakette umh\u00e4ngt und damit gl\u00e4nzen m\u00f6chte, oder der es als Arbeitsfeld, mitunter auch Arbeit am eigenen Schatten, betrachtet und annimmt. Diese Thematik l\u00e4sst sich beliebig auf viele viele Bereiche der Esoterik und spirituellen Suche ausdehnen, sei es die Frage nach dem Alter der Seele, ob man schon in Atlantis oder Mu gelebt habe, uvm.<\/p>\n\n\n\n
Wenn man heutzutage (2021\/22), in die Buchhandlungen, in den Spirituellen oder Esoterik-Bereich geht, findet man viele Selbst-hilfe-b\u00fccher. Oder solche, die einem scheinbar spirituelles Wissen vermitteln, aber im Grunde auf der Stufe der Selbst-Erkenntnis, und davon gibt es leider gef\u00fchlt tausend Stufen, auf der Grund-Stufe stehen bleiben. Es hat f\u00fcr mich den Anschein, als w\u00fcrden tiefgreifende Lehren, Wissen \u00fcber mystisch-esoterische Zusammenh\u00e4nge nicht mehr popul\u00e4r sein. Ebenso fristet die Hexen-Literatur immer mehr ein Schattendasein. Man findet ein paar B\u00fccher \u00fcber Yoga und Qi, Gong, vielleicht ein „Gespr\u00e4che mit Gott“, neben zig B\u00fcchern \u00fcber mehr oder weniger denselben Einheitsbrei, der f\u00fcr mich betrachtet, gerade mal Anf\u00e4nger-Niveau hat. Ist das nun Bedienung einer breiterwerdenden spirituellen Massen, oder eine Art in Sicherheit wiegen einer zu anstrengend gewordenen Geisteshaltung?! Vielleicht wird das auch erst wieder die Zeit zeigen.<\/p>\n\n\n\n
Meiner Ansicht nach, kommt man an den essenziellen Fragen, man m\u00f6chte es fast als faustische Fragestellung sehen, was die Welt im Innersten zusammenh\u00e4lt, bei der spirituellen Sinn- und Erkenntnissuche nicht vorbei. Man wird immer wieder mit den gleichen Themen konfrontiert, bis man in der Lage ist sich \u00fcber gewisse Eigenheiten zu erheben, sich nicht nur um sich selbst und was einem angetan wurde zu lamentieren, sondern sich auch um den\/das Gegen\u00fcber Gedanken zu machen und sich zu fragen, was man in dieser Welt und in diesem Leben bewirken und bei sich selbst ver\u00e4ndern m\u00f6chte.<\/p>\n\n\n\n
Normalerweise beginnt damit ein Prozess der elit\u00e4res Denken abbaut, die eigene Schattenarbeit und selbstkritische Denkweise ins Zentrum stellt, und einem sich immer mehr bewusst werden l\u00e4sst, was und wie man sein Leben gestalten m\u00f6chte, und das Ausreden, immer ein herausreden ist. Und das mit dem Finger auf andere zeigen, immer meist drei Finger auf einen zur\u00fcckdeuten.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Einige wichtige Dinge auf dem spirituellen Weg:<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Ob man die strukturierte alchemistische Herangehensweise bevorzugt, wie ich, oder sich bis zu kettensprengenden Erfahrungen des Schamanismus hingezogen f\u00fchlt – im Ergebnis steht die Selbst-Erkenntnis. Der Weg dahin ist unterschiedlich, man muss f\u00fcr sich selbst erkennen was zu einem passt und damit richtig ist – das bestimmt kein anderer f\u00fcr uns.<\/p>\n\n\n\n Wenn die eigene Individualit\u00e4t einen Hinweis darauf gibt, wie einzigartig wir im Grunde sind, so kann ein Weg der von Massen gelaufen wird, nur bedingt uns weiter bringen.<\/p>\n\n\n\n In der Gruppe wird vieles leichter – vor allem Selbstverantwortung abzugeben, und allzu leicht ignoriert man die warnende Intuition, dass das Ego des „Anf\u00fchrers“ gebauchpinselt wird, statt das Ego als solches in die Schranken zu weisen und die Pfade zur Selbsterkenntnis zu \u00f6ffnen.<\/p>\n\n\n\n Besonders in Gruppen, die sich um einen Anf\u00fchrer konzentrieren, neigt der Mensch dazu Verantwortung f\u00fcr sich selbst, das kritische Hinterfragen, der eigene Selbstschutz aka Grenzen, uvm. abzugeben. Die Gruppe schultert die Probleme gemeinsam, das Individuum verschwimmt in der Masse, und kann ebenso leicht von ihr zerquetscht werden. Das trifft auf religi\u00f6se wie spirituelle Gruppierungen zu, und werden schlussendlich unter dem Titel Sekte gef\u00fchrt. Dabei kann der Beginn der Gruppe ein durchaus nobles Ziel verfolgt haben. Viele dieser Gruppierungen haben angefangen mit den besten Zielen, sind aber \u00fcber die Zeit in einen Personenkult gekippt, der die Mitglieder in Abh\u00e4ngigkeit f\u00fchrt, nicht in Freiheit, nicht befreit von Ketten, nicht losgel\u00f6st von Ego und Karma. Dadurch werden die Mitglieder zu Drohnen im wortw\u00f6rtlichen Sinn, und die spirituellen Lehren sind nur noch Floskeln die die wahren manipulativen Strukturen Kaschieren.<\/p>\n\n\n\n Das Angebot an spirituellen Themen und Lehrern steigt seit einigen Jahren, und in manchen Kreisen erlebt diese Bewusstwerdung eine sprichw\u00f6rtliche Renaissance, ist dabei aber nicht frei von schwarzen Schafen in denen sich ein Wolf verbirgt.<\/p>\n\n\n\n Abh\u00e4ngigkeit kann ein charismatischer Anf\u00fchrer oder sogar eine ganze Gruppe generieren, wenn sie das Individuum mit „Love bombing<\/a>“ einlullt. Es wird eine Form von Vertrautheit in Rekordzeit etabliert, die eigentlich zwischen Partnern und Familie vorbehalten sein sollte. Das toxische daran ist, dass die Vertrautheit – endlich so angenommen werden wie man ist – gegen einen benutzt wird. Wenn dann systematisch Grenzen geknackt, in Frage gestellt werden, befindet sich das Ich in einer Aufl\u00f6sung, die einen unglaublich verletzlich macht.<\/p>\n\n\n\n Der Begriff wurde urspr\u00fcnglich in den 1970er-Jahren im Zusammenhang mit Sekten genutzt, denn das Ph\u00e4nomen tritt nicht nur in Paarbeziehungen auf, sondern kann auch innerhalb von famili\u00e4ren Beziehungen, Freundschaften oder Sekten zu Manipulationszwecken dienen. Mitglieder der Vereinigungskirche in den Vereinigten Staaten verwendeten Love Bombing zuerst und es wurde auch von Mitgliedern der Gruppe Children of God (heute: Die Familie) verwendet. Die Psychologieprofessorin Margaret Singer berichtete \u00fcber das Konzept. In ihrem 1996 erschienenen Buch Cults in Our Midst<\/em> schreibt sie:<\/p>\n\n\n\n […]<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u201eSobald die Angeworbenen Interesse zeigen, k\u00f6nnen sie vom Anwerber oder anderen Sektenmitgliedern mit Liebesbomben bombardiert werden. Dieses Verfahren, bei dem Freundschaft und Interesse an dem angeworbenen Mitglied vorget\u00e4uscht werden, wurde urspr\u00fcnglich mit einer der fr\u00fchen Jugendsekten in Verbindung gebracht, aber schon bald wurde es von einer Reihe von Gruppen als Teil ihres Programms zur Anwerbung von Menschen aufgegriffen. Love Bombing ist eine koordinierte Anstrengung, in der Regel unter der Leitung der Anf\u00fchrer, bei der langj\u00e4hrige Mitglieder Neulinge und neue Mitglieder mit Schmeicheleien, verbaler Verf\u00fchrung, liebevollen, aber normalerweise nicht sexuellen Ber\u00fchrungen und viel Aufmerksamkeit f\u00fcr jede ihrer Bemerkungen \u00fcberfluten. Love Bombing \u2013 oder das Angebot von sofortiger Kameradschaft \u2013 ist ein tr\u00fcgerischer Trick, der f\u00fcr viele erfolgreiche Anwerbungsaktionen verantwortlich ist.\u201c<\/p>\n\n\n\n\n
\n
\n
\n